首页婚协新闻

法条解读——《婚姻法》司法解释(二)

2017年03月23日 , 星期四

第24条之新规定

常州市婚姻协会婚恋分会副会长 沈靖

随着经济的发展,社会的进步,关于婚姻关系的法律规定也越来越健全。2003年,《婚姻法》解释(二)出台,距今已有14年,进入21世纪以来,特别是近十年,离婚率前所未有高升,婚姻家庭类案件爆炸式增长,很多当事人和法律工作者对于婚姻法解释(二)第24条的规定都有了很多不一样的看法,特别是很多有心之人利用法律的漏洞,夫妻一方与第三人串通、虚构债务,或常见的因赌博、吸毒等违法活动产生非法债务,导致无辜配偶背债,实在是窦娥很冤那。

最近,最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第24条增加了两个条款,大家对这个新规定可能还不熟悉,我给大家简单做个法条解释。

先给大家讲一个案例:有一对小夫妻,关系不好,长期分居,考虑到孩子还小,没有离婚。一天,妻子突然接到法院电话,被告知自己婚前购买的登记在个人名下的房产现在已经进入执行程序。妻子很震惊,这才得知,两年前丈夫在她毫不知情的情况下在外面借了100万的债务。债权人起诉到法院,她没有收到法院的传票,也没接到电话通知的前提下,法院缺席判决这笔债务为夫妻共同债务,她要承担连带清偿责任,现在债权人已经申请强制执行,而她名下的房产也在被执行名单里。
这个案例里面有几个疑点:首先,丈夫明知她的住所和电话却没有告知法院,法院也没有依职权查明,导致她丧失了到庭参与庭审和进行答辩的权利;其次,关于债务的真实性未做充分调查,存在虚构债务的可能性;最后,这笔债务夫妻另一方是否知情、是否用于夫妻共同生活,都存在很大的争议。这个案例没有平衡好债权人和借款一方配偶的利益,可以说是更倾向于保护债权人的利益。是一个很典型的对于《婚姻法》解释(二)第24条修订以前存在的法律漏洞的集中体现。

新规定明确增加了两个条款:

1、夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人起诉主张权利的,人民法院不予支持。

2、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人起诉主张权利的,人民法院不予支持。

对于这两个新条款,关于夫妻在婚姻关系存续期间所借债务的原则性规定并未改变,仍是一方借款,夫妻共同还债。但是在立法意图上,有了倾向性的转变:从债权人利益优于夫妻共同体到加强对夫妻另一方合法权益的维护。新规定明确将虚假债务和非法债务摒除于夫妻共同债务之外,力图改变长期以来司法实践可能存在的裁判误区,在态度和立场上做出了矫正型的阐释。补充规定的出台,给了法官以明确的依据,有利于更好地甄别和平衡债权人和配偶的利益,尽量达到司法效果和社会效果的统一。

那么,对于我们广大的老百姓来说,再夫妻债务这个问题上,我们要注意什么呢?下面我给出几个建议:第一、关于债权人:出借款项务必要慎重,建议能够在借款合同中由明确表明债务人的借款用途、落款处有夫妻双方共同签名。第二、关于夫妻一方债务人:新规定适用后,债务人的举证责任加重了,夫妻双方必须要有借款的合意或能够证明所借的款项用于夫妻共同生活,才能视为夫妻共同债务,否则,只能自己借款自己还了。第三、关于债务人的配偶:非法债务和虚假债务的排除,有力的保护了配偶方的部分权益,但是关于其他的债务,一定要做到心中有数,切勿随便签字。

在婚姻关系中,夫妻同心是我们的美好追求,但是切勿一味盲目、迷失自己的判断。关于对外举债这种重要的事情,还是要理清思路再做打算哦。

 

发表评论